Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8553 Esas 2014/1186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü, 583, 584 ve 585 parsel sayılı sırasıyla 348813,00 m², 155,00 m² ve 370,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, halen tapuda davacı şirket adına kayıtlıdır. Her üç taşınmazın da beyanlar hanesine 21/07/1995 tarih ve 3655 yevmiye numarasıyla, “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır” yönünde şerh konulmuştur.
Davacı şirket vekili, 10/10/2011 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu ... Köyü, 583, 584 ve 585 parsel sayılı taşınmazların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen mahkeme kararıyla 6831 sayılı Kanunun 2/B madde kapsamında olmadıkları iddiasıyla, ... Köyü, 583, 584 ve 585 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine 21/07/1995 gün ve 3655 yevmiye numarasıyla konulan “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin idarî işlemle terkin edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesine dayanılarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde şerhinin ... Mal Müdürlüğünün 10/07/2012 tarih ve 1338 sayılı yazısına istinaden, 11/07/2012 tarih 10660 yevmiye numaralı işlemle terkin edilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.