Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23974 Esas 2016/10104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın sabıka kaydında görülen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yaralanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararı tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi ve sanığın da suçtan kaynaklanan kurum zararını ödemesi ve sanığın başka bir sabıkasının da bulunmaması karşısında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın, şahsı ve sosyal durumu ile sabıkasız oluşu dikkate alınarak, hükmolunan cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, “koşulları oluşmadığından ve takdiren" biçimindeki kanuni olmayan ve sanığın kişilik özelliklerinin değerlendirilmesi yönünden erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Temyize konu kararın gerekçe kısmında; yasanın ön gördüğü asgari hadlerden uzaklaşılmadığı belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında temel adli para cezasının, 120 gün karşılığı tespit edilerek, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
b) Tanıklar ... ve ...’ın beyanlarından sanığın, fuhuş eylemini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdur ...’a karşı birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK" nın 227. maddesi ile belirlenecek temel cezanın anılan Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, sanık hakkında TCK" nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.