MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar yargılama aşamasında katılan sıfatını almışlar ise de; temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ayrıca sanık ..."ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu, karşı taraf aleyhine temyiz itirazlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ..."a yapılan tebligatın usulsuz olması nedeniyle sanığın eski hale getirme talebi ve temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkındaki 6136 SK"na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki sanık ..."ın adli sicil kaydına göre ...Asliye Ceza Mahkemesince 17.04.2006 tarihinde verilen 2005/1312 E - 2006/346 K sayılı hükmün 25/04/2006 tarihinde keşinleştiği ve 29/05/2007 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..."ın ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mağdur ..."ın yaralanması sonucu organ veya duyulardan birinin zayıflaması ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK"nın 87/1-a ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında TCK"nın 86/1, 87/1-a maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nun 87/3 maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hükümden TCK"nun 87/3 maddesi uygulamasının çıkarılarak, hükmedilen sonuç cezanın “2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI” olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.