Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17747 Esas 2016/5991 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava değerini 95.159 TL göstererek, müvekkiline sigortalı aracın sel sonucu pert olduğunu, aracın rayiç değerinden hurda değeri düşülerek sigortalısına 16.08.2012 tarihinde 19.112 TL hasar tazminatı ödendiğini ve müvekkilinin sigortalıya hiçbir borcu kalmadığını, sigortalının davalıya olan borcundan dolayı davalı tarafça müvekkiline 03.01.2013 tarihinde haciz ihbarnamesi gönderildiğini ancak süresinde itiraz edilemediğini, davalının borçlusunun müvekkilinde hiçbir alacağı kalmadığını beyanla, haciz bildirisinin iptalini ve takip işlemlerinin durdurulmasını, davalıya haciz bildirisinde belirtilen miktarda borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili,kuruma borcu olan davacının sigortalısı aleyhine icra takibine geçildiğini ve aracın trafik kaydına 10/07/2009 tarihinde haciz konulduğunu, aracın hasar gördüğünü, borçluya ödemenin hacze rağmen 16/08/2012 tarihinde yapıldığını, haczin sigorta şirketi tarafından fark edilmemesinin mümkün olmadığını, hacze rağmen ödeme yapan sigorta şirketinin sorumlu olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulüne; davacının .. Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından düzenlenen 2009/13972 sayılı icra dosyasındaki haciz bildirimine konu olan 95.159,00 TL"den dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 16.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.