Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6714 Esas 2016/10693 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6714
Karar No: 2016/10693
Karar Tarihi: 23.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6714 Esas 2016/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanık, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlüdür. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. 23 Kasım 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gereken maddelerdir.

8. Ceza Dairesi 2016/6714 E. , 2016/10693 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 24.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 gün ve 2015/348 esas, 2016/151 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.