Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20180 Esas 2016/10101 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20180
Karar No: 2016/10101
Karar Tarihi: 11.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20180 Esas 2016/10101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memurlarının kendisini karakola götürmek istemeleri sırasında diğer sanıkla birlikte direnme göstermiş ve görevlerini yapmalarına engel olmuştur. Ancak, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmıştır ancak Adli sicil kaydı olmadığından bu uygulama kanuna aykırıdır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden uygulanmaması gerekmektedir. Kanuna aykırı gerekçeler nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 265. maddesi \"görevi yaptırmamak için direnme\" başlığıyla \"seçenekli hareketli\" ve \"amaçlı bir fiil\" olarak düzenlenmiştir. Suç tipinde hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.

18. Ceza Dairesi 2015/20180 E. , 2016/10101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, katılan polis memurlarının, sanığı karakola götürmek istemeleri üzerine çıkan tartışmada sanığın temyize gelmeyen diğer sanık ile birlikte, katılanlara direndikleri ve görevlerini yapmalarına engel olduklarının kabul edildiği somut olayda, 28.05.2012 tarihli tutanak içeriği ve katılanların beyanlarında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının somut olayda ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.