Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20177 Esas 2016/10100 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20177
Karar No: 2016/10100
Karar Tarihi: 11.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20177 Esas 2016/10100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği bir davada yapılan temyiz başvurusunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olarak yazılması maddi bir hata olarak kabul edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Mahkemenin vicdani kanısıyla sanıkların suçlarının doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmüştür. Kanun maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (TCK m. 267).

18. Ceza Dairesi 2015/20177 E. , 2016/10100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında, karar kısmında sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması olarak yazılması mahallinde giderilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.