Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21355 Esas 2016/10099 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21355
Karar No: 2016/10099
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21355 Esas 2016/10099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu yapılmıştır. Yapılan incelemede, yaralama suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliği sebebiyle hüküm temyiz edilemez hale gelmiştir. Hakaret suçuna ilişkin olarak ise, sanığın şikayetçiye hakaret ettiği tespit edilmiş ve vicdani kanıtların doğru olarak değerlendirilmesi sonucu suçun işlendiği kesinleşmiştir. Bu sebeple tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek sanık suçlu bulunmuştur.
Sanık hakkında verilen cezaların hangi kanun maddelerine dayandığına dair detaylı bilgiye verilen bilgilerde yer almadığı için, kanun maddelerini belirlemek mümkün değildir.

18. Ceza Dairesi 2015/21355 E. , 2016/10099 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 13.02.2012 tarihli haciz tutanağına göre sanığın sadece şikayetçi ...’e hakaret ettiğinin anlaşılması bu itibarla, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması noktasında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.