Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10786 Esas 2014/609 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10786
Karar No: 2014/609
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10786 Esas 2014/609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin verilen cezanın, yeni çıkan bir kanunla değiştiğini ve sanığın zararı tazmin etmesi halinde cezasının ortadan kalkacağını belirtmiştir. Ancak bu değişikliğin sanığın diğer suç kayıtlarıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve kararın bozulması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda belirtilen kanun maddesi 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesidir ve abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi durumunda cezaların ortadan kalkacağı belirtilmektedir. Kararda ayrıca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/10786 E. , 2014/609 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/370241
MAHKEMESİ : Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2011/65 (E) ve 2011/137 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetlerine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre, sanığın adli sicil kayıtlarındaki diğer ilamlarında gerekirse getirtilerek tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.