Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2936 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2936
Karar No: 2020/1986

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2936 Esas 2020/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı ve davalı arasındaki hukuki bir mesele, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından görüldü. Daha sonra Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Taraflar, kararın temyiz edilmesini istedi. Ancak, istinaf incelemesi yapılması gereken sebepler sınırlı olduğu için karar usul ve yasaya uygun bulundu ve hükmün onanmasına karar verildi.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- HMK 355. madde (istinaf mahkemesince tebliği takip eden düşüncesi bildirilmedikçe istinaf dilekçesiyle ileri sürülen sebepler ve ispat araçları yerinde görülmese dahi istinaf incelemesine esas alınarak hüküm kurulamaz. Ancak, hükmün temelinden dönen veya davanın esasına ilişkin yeni bir delil sunulmasına bağlı olmak kaydıyla hüküm değiştirebilir.)
- 2547 sayılı Yasa’nın 56/b maddesi (tarafların harç ödeme yükümlülükleri)
- 6100 sayılı HMK 373. madde (kararın bir örneğinin veya dosyanın ilgili mercilere gönderilmesi)

15. Hukuk Dairesi 2019/2936 E. , 2020/1986 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 2547 sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 30.06.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.