5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2923 Esas 2021/8655 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2923
Karar No: 2021/8655
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2923 Esas 2021/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Temyiz mercii, sanığın temel cezasının belirlenmesi sonrasında ilgili yasaların uygulanması gerektiğini gözetilmeden verilen hükmü ve ceza miktarının mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına rağmen ayrım yapılmaksızın hüküm giyen sanığın cezasının infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğini belirtti. Sanık lehine olan yasal düzenlemeler gözetilerek yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası sanığın durumunun değerlendirilmesi için uygulanabilecek yasal maddelerdir.
Kanun maddeleri detaylarıyla açıklandığında:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği iddiasıyla hüküm verilmiştir.
- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmiştir.
- Aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir.
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/

7. Ceza Dairesi 2019/2923 E. , 2021/8655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanık hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.