Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9866
Karar No: 2019/11317
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9866 Esas 2019/11317 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda Mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar üzerine, 8. Hukuk Dairesi dosyayı inceleyip gereğini düşündükten sonra, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın sonunda, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilam karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunurken, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz sürecine ilişkin hükümlerini düzenleyen maddelerdir. Bu maddelerde, temyiz incelemesinin ne şekilde yapılacağı, temyiz yolu kapalı kararların nasıl kesinleşeceği ve ilam karşı karar düzeltme yolu hakkındaki hükümler yer almaktadır.
8. Hukuk Dairesi         2016/9866 E.  ,  2019/11317 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    K A R A R

    Dava dilekçesi, aşamalarda verilen dilekçeler ile dosya kapsamına göre talep, 12.08.1986 tarihi itibariyle hükmen davacı ... adına tapuda kayıtlı iken 04.04.1991 tarihinde cebri icra yolu ile ... adına tescil edildiği anlaşılan 1075 ada 158 parselin, tapuda yapılan işlemlerin yetki dahilinde yapılmadığı, yolsuz tescil niteliğinde olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
    27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi