Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2322 Esas 2016/2442 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2322
Karar No: 2016/2442
Karar Tarihi: 15.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2322 Esas 2016/2442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bazı haklarının sürekli kaybedeceği ve diğer haklarının hapis cezasını tamamladıktan sonra geri kazanacağı belirtilmiştir. Bu durum kanuna aykırı olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin yürürlükte olan ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı da dikkate alınarak, bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın suçu sabit görülerek cezasının azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve hükmün isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/2322 E. , 2016/2442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve ..."ya ilişkin kanun yolu başvurusu olmadığından inceleme dışında bırakılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.