Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16507 Esas 2022/2931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 21/06/2018 gün, 2018/2309 esas ve 2018/4962 karar sayılı bozma ilamının davalı ...Ş. vekili Av. ...’e ... Caddesi ... Apartmanı No:11, K:4, D:17 .../ ... adresinde 04.10.2018 günü bizzat kendi imzasına tebliğ edildiği, taraflarca süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmaması üzerine mahkemece dosyanın yeniden esasa kaydedilmesinin ardından yapılan bu tebligat farkedilmeksizin davalı ...Ş. vekiline 11/03/2019 gününde tekrar Dairemiz bozma ilamı ve mahkeme duruşma gününün tebliğ edildiği ve davalı ...Ş. vekili Av. ... tarafından bu ikinci tebligat üzerine 25/03/2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu dolayısıyla geçerli olarak yapılan ilk tebligatın üzerinden yaklaşık 5 aylık süre geçtikten sonra karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin “...Kararın 04/10/2018 gününde tebliğ edilmiş, dilekçenin bu süre geçirildikten sonra 25/03/2019 gününde verilmiş olmasına göre anılan davalının karar düzeltme isteğinin reddine...” dair 22/02/2020 gün ve 2019/1600-2020/903 sayılı kararının isabetli olduğu görülmekle, tarafların yerel mahkemenin 23/09/2020 gün, 2020/264 esas ve 2020/463 sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine geçildi.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davada iki davalı bulunmasına karşın, hüküm fıkrasının harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin düzenlendiği bentlerinde; "davalıdan" şeklinde hüküm kurulmuş olup, hangi davalı yönünden karar verildiğinin anlaşılamamasının HMK.297. maddesine aykırılık oluşturduğuna ve iflas masası tarafından yapılacak ödemeler ile tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsil hükmü tesis edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, bu dosyada yapılacak ödemelerin davalı müflis ... Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş'nin iflas masası tarafından yapılacak ödemeler ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla hüküm kurularak kısmen kabul kararı verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 237,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.