Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11867 Esas 2015/4549 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1-3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."un mahkumiyetine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 10.12.2013 tarihinde verilen hükmü sanık müdafiinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngürülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10.01.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
18.09.2008 tarihinde katılan ..."in oğlu olan mağdur ..."nin testislerindeki ağrı şikayetiyle... Hastanesine başvurduğu, burada çocuk doktoru olduğunu söyleyen ancak ismi tespit edilemeyen bir doktor tarafından muayenesi yapıldıktan sonra reçete düzenlenerek gönderildiği, şikayetlerinin geçmemesi üzerine 20.09.2008 tarihinde tekrar aynı hastaneye başvurduklarında aynı doktor tarafından muayenesinin yapıldığı, bu aşamada genel cerrah olan sanık ..."un da hastayı görüp tedaviye aynen devam kararı verilip ilaçları değiştirilerek evine gönderildiği, şikayetlerin devam etmesi üzerine 22.09.2008 tarihinde aynı hastaneye başvurulup üroloji uzmanı olan doktor tarafından muayene edildiğinde tedavide geç kalındığı, ameliyat edilmesi gerektiği belirtilip testisin torsiyon ve nekrotik olduğu görülerek orşiektomi yapıldığı olayda, testis torsiyonu vakasında ilk 8 saat içinde acil cerrahi uygulanması ile testisin kan dolaşımını bozan bu durumun testisin canlılığı kaybolmadan tedavi edilebilir olduğu, katılanlar.... ve tanık .."in beyanlarına göre mağdurun hastaneye ilk getirildiği 18.09.2008 günü 23:50 sıraları çocuğun muayenesinin ismini bilmedikleri doktor tarafından yapıldığını, bu aşamada sanık doktor ..."un çocuğu görmediğini ancak 20.09.2008 günü sanık ... tarafından muayene edildiğini ve tedaviye devam kararı verdiğine ilişkin açık beyanları karşısında, sanığın müdahale edildiğinde olumlu sonuç alınması mümkün olan ilk 8 saatlik zaman diliminin aşılması nedeniyle sanığın, ismi tespit edilemeyen hekimin tedavi şeklinin devamı yolundaki görüşünün sonuç üzerinde etkili olamayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.