Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25745 Esas 2014/36392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25745
Karar No: 2014/36392
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25745 Esas 2014/36392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık A.H. hakkında İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararı incelerken, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi hükümlerini göz önünde bulundurdu. Bu maddeye göre, karşılıksız yararlanma suçları bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilecekti. Ancak, mahkeme kararında bu hususa dikkat edilmediği için hüküm bozuldu.
Kanun Madde Açıklamaları:
1. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi: Bu madde, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunu kapsamında, bazı suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesine imkan sağlar.
2. Geçici 2/2 maddesi: Bu madde, karşılıksız yararlanma suçları bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmemesine imkan sağlar.

13. Ceza Dairesi 2013/25745 E. , 2014/36392 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/123794
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/597 (E) ve 2013/95 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1496,3 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozma gerektirmiş, sanık A.. H.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.