18. Ceza Dairesi 2015/21385 E. , 2016/10097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın jandarma aracı içerisinde, ""sen işine bak en fazla tutanak tutarsın, sen beni susturamazsın, zaten ben şimdi İzmir"de olsaydım sen beni alamazdın, benim mahalleme polis giremiyor, gelmişsin burada bana ahkam keser gibi sus diyorsun, susmazsam ne yapacaksın, böyle yerlerde görev yapıp kendini bir şey mi sanıyorsun, sen beni öğrenci sandın her halde, ben yıllarca ceza evinde yattım, kanunu sen mi bana öğreteceksin, siz üniformasız sivil vatandaş olduğunuzu unutuyorsun, yarın sivil gezeceksin, o zaman görürsün“ demek suretiyle, şikayetçi tarafından küfür etmemesi yönünde uyarıda bulunması üzerine duyduğu öfkeyle şikayetçiye karşı tehditte bulunduğu ve sanığın eyleminin şikayetçinin görevini yapmasını engellemeye yönelik olmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-2. cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- 05.12.2012 tarihli tutanak içeriği ve şikayetçi beyanına göre, sanığın hakaret eylemini mağdura yöneltmediği ve sitem edercesine ortaya söylediği anlaşıldığından, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
4- Kabule göre de,
a- Sanığın hakaret eylemini, jandarmaya ait araçta gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b- Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması
Kanuna aykırı ve sanık ...‘un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
