MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iade kararı sadece hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan 07.06.2010 tarihli hüküm ile, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 26.12.2012 tarihli hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Mühür bozma suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının tercih edilmesi halinde, bu cezanın TCK 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin ve sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.