MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 ... maaş hazırlama memuru olarak görev yapan sanığın Komutanlık tarafından gönüllü üyelik esasına göre kurulan ""Üs Özel Yardım Sandığı""nda mutemet olarak görevlendirilmiş olması ve sandığın doğrudan askeri hizmete dair resmi bir niteliğinin bulunmaması karşısında, sandığa ait varlığın 1632 sayılı Kanun"un 131/1. maddesine göre sanığa askeri bir hizmet veya vazifeden ötürü tevdi veya emanet edilen para yada eşya olmadığı, öte yandan ücretsiz izinde bulunan sivil memura sehven ödenen maaşları ilgili ... Müdürlüğü"ne iade etme sorumluluğunun maaş sahibi memura ait olduğu ve ... Müdürlüğü"ne makbuz karşılığında iade etmek yerine ödemesi gereken miktarın bir kısmını sanığa elden vermesi, kalanını ise taksitler halinde Üs Komutanlığı maaş hesabına yatırması ve sanığın da bu hesaptaki parayı önce yardım sandığı hesabına aktarması, sonrasında ise hesaptan çekerek uhdesine geçirmesi olayında da sanığa askeri bir hizmet veya vazifeden ötürü tevdi veya emanet edilen paranın bulunmadığı cihetle, sanığın fiillerinin TCK"nın 155. maddesi kapsamında zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanun"a aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.