Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25291 Esas 2014/36390 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25291
Karar No: 2014/36390
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25291 Esas 2014/36390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giydiği davada, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümlerini değerlendirdi. Kanun değişikliği ile amaçlananın, kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmaması olduğuna vurgu yapıldı. Mahkeme, sanığın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. Ancak, mahkemenin sanığa eksik bildirimde bulunarak karar vermesi ve hak yoksunluklarına hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/4 ve 1. fıkraları yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2013/25291 E. , 2014/36390 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/123262
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/1138 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “28.11.2012 tarihli cevabi yazıda hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli olan 224,80 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarını içermeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.