2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18855 Esas 2016/1111 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18855
Karar No: 2016/1111
Karar Tarihi: 03.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18855 Esas 2016/1111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir icra ceza mahkemesinde görülen 2004 sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile ilgili bir dava hakkındadır. Şikayetçi vekilin şikayet dilekçesinde belirttiği belgeler ve tutanaklar incelendikten sonra, borçlu şirketin yetkili temsilcisinin olduğu anlaşılmakla, davanın reddi kararı verilmiştir. Ancak, kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Karar, CMUK'nın 321. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken kanunları detaylı bir şekilde açıklamamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/18855 E. , 2016/1111 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesine eklediği ...Ticaret Sicili Memurluğunun yazısından borçlu şirketin yetkili temsilcisinin...olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde davanın reddi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.