Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10646 Esas 2014/582 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10646
Karar No: 2014/582
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10646 Esas 2014/582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alucra Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, kasten yaralama suçunu işlemekte kullandığı nacağın sapının saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğu kabul edilmelidir. Dolayısıyla atılı suçun şikayete tabi olmadığına karar verilmiştir. Ancak yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddede, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerin, saldırı aleti olarak kullanıldığının kabul edilmesi gerektiği ifade edilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/10646 E. , 2014/582 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/18682
MAHKEMESİ : Alucra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2011
NUMARASI : 2009/123 (E) ve 2011/141 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun beyanı adli rapor birlikte değerlendirildiğinde, sanığın isnat edilen kasten yaralama suçunu işlemekte kullandığı nacağın sapının, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesinde belirtilen, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle atılı suçun şikayete tabi olmadığı, şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.