Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

İlk Derece Mahkemesi :...1. Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davada talep edilen gecikme nedeni ile talep edilen 1.000,00 TL kira bedeli hakkında ilk derece mahkemesince olumlu-olumsuz karar verilmediğinin bu hususun davacı tarafından istinaf edilmediğinin ve hüküm altına alınan 233.066,00 TL"nin sözleşmede kararlaştırılan gecikme tazminatı bedeli olduğunun anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 47.721,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından, bakiye 32.751,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 30.06.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.