Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/1268 Esas 2016/8913 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1268
Karar No: 2016/8913
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/1268 Esas 2016/8913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, mala zarar verme suçundan hüküm giymiştir. Ayrıca, hırsızlık suçundan da cezalandırılmış ancak hapis cezası adli para cezasına çevrilirken yapılan hesap hatası sebebiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 50/1-a ve 62. maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2016/1268 E. , 2016/8913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... 5 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğun segbis aracılığı ile 11/07/2014 tarihli celsede hazır edildiği ve hükmün segbis aracılığı ile yüzüne karşı verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 263/1. maddesinde sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin düzenlendiği, hüküm açıklanırken temyiz yasa yolu ihtarının anılan düzenlemeye uyulmadan yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın 01/08/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken, neticeten 4.660 TL adli para cezası yerine 6.660 TL adli para cezası olarak yazılarak hesap hatası yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yer alan "6.660" ibaresi yerine "4.660" ibaresi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.