Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1285 Esas 2020/3031 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1285
Karar No: 2020/3031

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1285 Esas 2020/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davası temyiz edilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmesi istenilmiştir. Duruşma yapılmış ve tartışılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz eden davacı-karşı davalı tarafından alınan 2.540 TL. vekalet ücreti, karşı taraf olan davalı-karşı davacıya ödenmiştir. İlgili harçlar da kararın gerekçesiyle belirtildiği şekilde yükletilmiştir. Yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi ve kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi oybirliğiyle kararlaştırılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
NOT: Yukarıda verilmiş olan özet, tamamen otomatik olarak oluşturulmuştur ve içeriğinde eksik veya yanlış bilgiler bulunabilir. Bu nedenle bu özet, yalnızca genel bir fikir vermek için kullanılmalıdır. Kesin ve doğru bilgi almak için orijinal karar metninin okunması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/1285 E. , 2020/3031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava ve fer"ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.06.2020 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL. vekalet ücretinin Ali"den alınıp Özlem"e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2020 (Salı)