Mahkemesi : ....... .... Ağır Ceza
Suç : Suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ...., ... ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar ... ..., ... ..., .... ..., ... .., ... ... ve ... ..."in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar ... ..., ... ..., ... ..., .... ..., ... ..., .... ..... ve .... ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ..., .... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve .... .... müdafileri ile sanık .... ...."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen ve 06.01.2008 tarihinde başka yer ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanığın, hükümleri onanan diğer sanıklar .... ..., .... .... ve .... ...."tan ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya bu suça iştirak ettiğine dair, eşi ve çocuğu olan sanıklar ... ... ve ... ..."yı suçtan kurtarmaya yönelik soyut beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, "şüpheden sanık yararlanır" şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Sanıklar ..... ... ve .... ..... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a- Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b- Sanıklar bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ... ..."un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... .... ve ... ... yönünden diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.