Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18093 Esas 2015/10304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AMASRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2013/266-2014/168

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı M.. G.. 03.12.2010 tarihli dava dilekçesinde; kendisine ait olan ve E. Köyünde bulunan 115 ada 4 sayılı parselin bir bölümünün kadastro tespiti sırasında yol olarak bırakıldığını belirterek bu bölümün kendi taşınmazına ilave edilmek suretiyle adına tescil istemiyle Nurettin davalı göstererek dava açmış yargılama sırasında E. Köyü Tüzel Kişiliği de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, TMK 713 maddesi uyarınca yasal hasım olan Hazinenin de davaya dahil edilmesi gereğine ve Nurettin husumet yöneltilmesinin isabetsizliğine değinilen usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak ve Hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davalı Nureddin yönelik açılan davanın husumet yönünden reddine, 2.585.63 metrekarelik 115 ada 4 sayılı parselin tespitin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde yeşile boyalı ve 42.45 metrekarelik kısmın dava konusu 115 ada 4 sayılı parsele ilavesi suretiyle 115 ada 4 sayılı parselin toplam 2.628.18 metrekare olarak tespit vasfı ile davacı M.. G.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.