MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tamirhane sorumluluk sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirket tarafından dava dışı ... için tamirhane sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edildiğini, poliçe kapsamında olan araca davalının maliki olduğu aracın ehliyetsiz sürücüsünün kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, poliçe kapsamında ödediği 17.152,50 TL bedelin tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu açıklanan bu nedenlerle Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2012/11028 sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı; kazanın oluşu itibariyle aracın ruhsatı üzerinde gözükse de aracın fiili olarak sahibi olmadığını, 29/06/2009 tarihinde aracı İbrahim ..."ya sattığını, İbrahim .."ya aracı üzerine alması için defalarca aradığını, aracın devrinin üzerine alınmamasından dolayı mağdur olduğunu, ...hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ve tacir olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün 2012/11028 takip sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazının iptaline, 17.152,50 TL asıl alacak, 300,15 TL faiz olmak üzere toplam 17.452,65 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 893,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.