Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14040 Esas 2014/36377 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14040
Karar No: 2014/36377
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14040 Esas 2014/36377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kesinleşmiş bir hüküm olduğu için temyiz incelemesi yapılamayacağına karar verdi ve bu yönde müdafiinin temyiz isteğini reddetti. Ancak çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildi. Hırsızlık suçunun ise çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak çocuğun müştekiye kısmi iade yaptığı bilgisi üzerine, müştekinin ceza indirimine rızasının olup olmadığına yönelik değerlendirme yapılmadığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 50/5, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve 317. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/14040 E. , 2014/36377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.04.2012 tarihli tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, bahçe demir giriş kapısını bıraktığı yeri söyleyerek kendi rızası ile suça konu kapının yer göstermede bulunduğu, bu şekilde ele geçirilen bahçe kapısının müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekinin yapılan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.