Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10874 Esas 2014/576 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10874
Karar No: 2014/576
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10874 Esas 2014/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, müşteki-sanıkların karşılıklı yaralama eylemlerinden dolayı şikayetleri sorulduktan sonra yapılan inceleme sonucunda, sanık ... hakkındaki hükmün temyiz isteminin reddine ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak müştekilerin kamu davasına katılmak isteyip istemediği mahkeme tarafından sorulmamıştır. Vekillerinin müşteki-sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılan katılma iradesi sebebiyle müştekilerin katılımı kabul edilmiş ve vekilleri katılanlar vekili olarak sayılmıştır. Hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekilerin katılması
- 5219 sayılı Kanun'un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddi

3. Ceza Dairesi 2013/10874 E. , 2014/576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki-sanıkların karşılıklı yaralama eylemlerinden dolayı şikayetlerinin sorulduğu, ..."nın davaya katılmak istediği ancak ..."a kamu davasına katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise vekillerinin müşteki-sanık sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koydukları anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi gereğince müştekilerin katılmasına, vekillerinin katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde,
Basit yaralama suçundan hükme konu olan cezaların tür ve miktarına göre 5219 sayılı Kanun"un 3/B. maddesi gereğince suça ve hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmayan hükümlere yönelik mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK"un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 17/09/2012 tarih ve 2011/91 E. ve 2012/318 K. sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan ..."un temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.