Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32280 Esas 2016/10083 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32280
Karar No: 2016/10083
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32280 Esas 2016/10083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Sanığın sabıkasız olması ve olumlu kişilik özelliklerinin de değerlendirilmesi sonucu, tehdit suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmedi. Hakaret suçunda ise, mahkeme sanığın ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle ceza verdi. Ancak tehdit suçunda aynı gerekçe kullanıldı. Bu durum çelişkiye yol açtı ve hüküm bozuldu. Kanuna aykırı uygulamalar yapıldığı gerekçesiyle yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak tekrar yapılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a Maddesi: \"Hakaret suçu nedeniyle verilecek cezada, hakaret fiilinin işlendiği sıfat veya görevi nedeniyle açıkça belirginleşen bir üstünlük durumu kullanılmışsa, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 Maddesi: \"Hakaret suçu, bir kimseye onur, şeref veya saygınlığına dokunacak şekilde sözler söylemek suretiyle işlenir ve şikayete bağlıdır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/32280 E. , 2016/10083 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın sabıkasız olması ve kişiliği olumlu değerlendirilerek tehdit suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özelliği olumsuz görülerek ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçunda "sanığın kişiliği, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak, ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" ve tehdit suçunda “sanığın ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeyle çelişkiye yol açılması,
2- Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.