Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2314 Esas 2016/5969 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpıştığını, davalının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu oluşan zararın kasko şirketi tarafından karşılanmış olduğunu, değer kaybının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bu kaza nedeniyle araçta tespit edilen 2.340,00 değer kaybı ve ekspertiz incelemesi için ödenen 236,00 TL olmak üzere toplam 2.576,00 TL"nin davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 04/05/2015 tarihli dilekçesi ile aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini ıslah ederek 4.236,00 TL"ye çıkartmıştır.
Davalılar vekili; dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine tevdii ile rapor aldırılmasını ve haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.236,00 TL"nin; 2.576,00 TL"sinin dava, bakiyesinin ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.