Danıştay 3. Daire 2020/3131 Esas 2020/6273 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3131
Karar No : 2020/6273

Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
2- …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/9034, K:2019/6233 sayılı kararının; davalı idare tarafından, gerekçenin yeterli olmadığı, esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından, vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, sahte fatura düzenlediği iddia edilen firma hakkında düzenlenen yoklama fişinde yapılan tespitlerin raporda dikkate alınmadığı, saptamaların gerçeği yansıtmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : ….

Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin (1) işaretli fıkrasında, temyiz istemi üzerine verilen kararlara karşı, kararın kendilerine tebliğinden başlayarak onbeş gün içinde ve bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır. Maddede, süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunmayan tarafın, diğer tarafın kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulabileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır. Her ne kadar Yasanın 55. maddesinin (5) işaretli fıkrasında; kararın düzeltilmesi ve yargılamanın yenilenmesi istemleri hakkında aynı Yasanın diğer hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmışsa da aynı fıkrada Yasanın 53 ve 54. maddelerinde düzenlenmiş durumların bu göndermenin dışında bırakıldığı ve kararın düzeltilmesi süresi 54. maddede düzenlenmediği dikkate alındığında, temyiz süresi içinde ilk derecede verilmiş kararı temyiz etmemiş tarafın, cevap süresi içinde temyiz isteminde bulunabileceğine ilişkin 48. maddenin (3) işaretli fıkrasının, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanmasına olanak bulunmadığından, davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinin tebliği üzerine cevap süresi içinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunan davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olduğundan ve davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin ise reddine, 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.