Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32202 Esas 2016/10075 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32202
Karar No: 2016/10075
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32202 Esas 2016/10075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlarından açılan davada, sanığın tehdit suçundan beraatını, hakaret suçundan ise mahkumiyetini kararlaştırmıştır. Temyiz duruşmasında ise, tehdit suçu hakkında yapılan temyiz isteği reddedilerek, hakaret suçu hakkında verilen karar onanmıştır. Mahkeme, yapılan duruşma sonucunda, sanığın hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini, kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehtidin suç olarak kabul edildiği Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, hakaret suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/32202 E. , 2016/10075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.