Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5119 Esas 2015/7316 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5119
Karar No: 2015/7316
Karar Tarihi: 13.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5119 Esas 2015/7316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Ancak sanığın nüfus kaydında öldüğünün belirtilmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü.
Daha sonra, şikayetçiye ait motosikleti açıkta park hâlindeyken çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesindeki (e) bendine uyduğu gözetilmediği ve aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtildi. Anılan kanun maddesi, işyeri, ev ve benzeri yerlerden hırsızlık yaptığı hallerde cezayı artıran bir hüküm içermektedir.
Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi
- TCK'nın 64/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1 (e) maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5119 E. , 2015/7316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 21.05.2012 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 Esas ve 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.