Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8518 Esas 2021/5986 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8518
Karar No: 2021/5986
Karar Tarihi: 25.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8518 Esas 2021/5986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla itham edildiği davada, otopazarda satışa çıkarılan araçlar arasında beğendiği bir aracı, sanıklarla anlaşarak satın almak isteyen katılanın, aracı evine götüremeyeceğini söylemesi üzerine sanıklarla anlaşıp kendi aracını takas etmek istediği, katılanın üzerine bir miktar da para vermesi konusunda anlaştığı belirtiliyor. Katılanın aracını sanık \"...\"in yanında çalışan sanık \"...\"e devrettiği, üzerine 11.000 TL nakit para ve 6.500 TL bedelli senet verdiği belirtilmiş ancak sanıkların aracı katılana devretmediği ve dolandırıcılık yoluyla haksız menfaat elde ettikleri gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmaları istenmiştir. Ancak sanıkların savunmaları, katılanın beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylem ve fikir birliği içerisinde dolandırıcılık kastıyla hareket ederek hileli eylemlerle katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat sağladıkları belirlenmiş, ancak 6763 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine beraatleri kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları bulunmamaktadır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/8518 E. , 2021/5986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın olay tarihinde otopazarına gittiği, burada sanık ..."in satmakta olduğu ...aracı beğendiği, katılan ile sanık ..."in katılana ait araçla ...aracın takası ve katılanın üzerine bir miktar da para vermesi konusunda anlaştıkları, katılanın aracını sanık ..."in yanında çalışan sanık ..."e devrettiği, üzerine 11.000 TL nakit para ve 6.500 TL bedelli senet verdiği, katılanın senet bedelini de ödemesine rağmen sanıkların aracı katılana devretmedikleri, zira suça konu aracın sahibi ..."nın da sanık ..."ten dolandırıcılık nedeniyle şikayetçi olup aracın devrini vermediği, sanıkların bu şekilde eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların en başından itibaren fikir ve eylem birliği içinde dolandırıcılık kastı ile hareket ederek hileli eylemlerle, katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.