MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı ..."in, ölene kadar üzerindeki evde ikamet ettiği dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki payını 06.06.1994 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaanın olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar Dairece, “... Davacı tanıklarından birinin davacının devir tarihinde sekiz yaşında olan oğlu olduğu, diğer davacı tanıklarının ise duyuma dayalı kesin olmayan bilgiler verdikleri, olaya ilişkin soyut beyanlarda bulundukları, davalı tanıklarının ise mirasbırakanın kız çocuklarını toplayıp kızlara para verdiğini bildirdikleri, bu bilgiler yukarıdaki ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde temlikin muvazaalı olduğu söylenemeyeceği gibi dosya kapsamındaki diğer deliller ile de davacıların iddiasını ispat ettiğinden bahsedilemez. Öte yandan, bedeller arasındaki fark tek başına muvazaanın kanıtı olmayıp 1.4.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yaptığı temlikler bakımından uygulanabileceği açıktır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.