MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."in, beraat eden diğer sanık ..."nın babası adına kayıtlı olan ....... plakalı aracın 22.02.2010 tarihli gözüken muayenesini sahte olarak yaptığının mahkemece kabul edilmesi, sanığın savunmalarında ........ adlı kişiyi tanımadığını, bu konuda yargılandığı için kendisine suç isnat edildiğini belirtmesi, ........"ün ise suça konu muayene işlemini ......"in yaptığını, hatta ödemeyi de arkadaşı ........"ın kredi kartı ile gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin açığa çıkması amacıyla; ..."nın beyanında geçen ........"ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak olay tarihinde kullandığı kredi kartının tespit edilmesi ve sanık ..."in işyerinden bahse konu ödemenin yapılıp yapılmadığının ilgili bankadan sorulması, suça konu belge üzerindeki imza ve yazıların sanık ..."in eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık ..."in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, sanık ..."ün beyanına üstünlük tanıyarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.