Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12425 Esas 2020/9994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12425
Karar No: 2020/9994
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12425 Esas 2020/9994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak suça sürüklenen çocuğun isteminin reddedilmesiyle ilgili bir karar vermiştir. Suça sürüklenen çocuk, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, temyizin mümkün olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek mahalline iadesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. maddesi hükümleri gereğince kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/12425 E. , 2020/9994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, 3 yıllık denetim süresi dolduğundan kararın kaldırılarak, kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişkin istemin reddine dair ek karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun 22.02.2016 tarihli dilekçesi ile Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 21.03.2013 tarihli 2012/1050 E 2013/171 K sayılı kararı ile hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak “3 yıllık denetim süresi dolduğundan kararın kaldırılarak, kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişkin” istemde bulunduğu, bunun üzerine Mahkemenin 22.02.2016 tarihli ek kararla suça sürüklenen çocuğun talebini reddettiği, bu ek kararı suça sürüklenen çocuğa 23.02.2016 tarihinde tebliğ ettiği, suça sürüklenen çocuğun 14.03.2016 tarihli dilekçe ile yine aynı istemde bulunduğu, bunun üzerine mahkemenin 15.03.2016 tarihli ek kararla suça sürüklenen çocuğun talebini tekrar reddettiği, bu kararı suça sürüklenen çocuğa 17.03.2016 tarihinde tebliğinin akabinde suça sürüklenen çocuğun 17.03.2016 tarihli dilekçesi ile, 15.03.2016 tarihli redde ilişkin ek kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuğun dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.