Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13906 Esas 2016/2440 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13906
Karar No: 2016/2440
Karar Tarihi: 15.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13906 Esas 2016/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı 2015 yılında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklardan biri uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edilirken, diğeri ise beraat etmiştir. Ancak, karar infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal etmesi üzerine yeniden incelenmiştir. Sonuç olarak, sanığın suçu sübuta ermiş ve cezası azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilirken, diğer sanıkla ilgili hükümde ise avukatlık ücreti tayin edilirken kanuna uyulmadığı gerekçesiyle bozulma kararı verilmiştir. Yapılacak düzeltme ile hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin kararı da detaylı bir şekilde bahsedilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/13906 E. , 2016/2440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.