MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ....’nın köy muhtarlığı görevinin sona ermiş olması ve yeni seçilen muhtarın davaya katılması karşısında; şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma göre sanığın Hazineye ait 101/455 nolu parsele tecavüzde bulunduğundan bahisle dava açıldığı halde, yargılama sonucu iddianame kapsamında bulunmayan köy yoluna tecavüz suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.