Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8711 Esas 2016/11852 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, analık geçici iş göremezlik ödeneğine hak kazandığının tespiti ile ödeneğin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
HMK 297. maddesinde belirtildiği üzere ""...hüküm fıkrasının sonuç kısmında, gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi "" gerekir. İlamın hüküm kısmında infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. fıkrasının silinerek yerine, "Davanın Kabulü ile davacının ödenmeyen 06.02.2012-28.5.2012 tarihleri arası analık geçici iş göremezlik ödeneğine hak kazandığının tespiti ile bu ödeneğin hakediş tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine" sözcük ve rakamlarının yazılarak, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.