MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkuimyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükme esas alınan mağdurun mahkeme aşamasındaki beyanından, mağdura yönelik yaralama suçunu sanık ..."in gerçekleştirdiği, sanık Hatice"nin kavgayı ayırmış olduğunu belirtilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 73/5. maddesinin şartları itibariyle gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi açık hükmü karşısında, kısa süreli hapis cezası paraya çevrilen sanık hakkında, TCK"nin 53/1. maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılmaya karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 53. maddesinindeki hak yoksunluklarının uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.