MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda suça konu taşınmazı 2004 yılından önce ektiğini ve 2004 yılında bu alanı terkettiğini, 2005-2006 yıllarında ise bu yeri ekmediğini beyan etmesi karşısında; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olma özelliği dikkate alınarak, suç tarihinin kesin biçimde saptanması açısından, mahallinde yeniden keşif yapılarak, ... Sulh Ceza Mahkemesince 30.06.2006 tarihinde yapılan keşifte tespit edilen tecavüzün sanık tarafından yapılıp yapılmadığı, sanığın suça konu taşınmazı en son ne zaman ektiği ve ne zaman terk ettiği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.