Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15052 Esas 2013/8906 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15052
Karar No: 2013/8906
Karar Tarihi: 29.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15052 Esas 2013/8906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, asliye hukuk mahkemesinden verilen kararın temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenir. Ancak harç pulunun yetersiz olması nedeniyle temyiz incelemesi yapılamamıştır. 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarife kararı gereğince, dava konusu değere göre nispi karar ve ilam harcının alınması gerekmektedir. Ayrıca, temyiz harcının dörtte birinin peşin olarak ödenmesi ve tamamının ödenmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmemesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: HUMK'nun 434, 6100 S.K. 366. Maddeleri (yollamasıyla 344.md.), HUMK'nun 434/III. (6100 S.K. 368, 344. md.) fıkrası.

1. Hukuk Dairesi 2012/15052 E. , 2013/8906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...(...) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.6.2012 gün ve 276-238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1-Hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi istenilmiş ise de; duruşma gideri (pulu) yeterli değildir. Bu nedenle duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi,
2-492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.