Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21077 Esas 2016/10058 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21077
Karar No: 2016/10058
Karar Tarihi: 10.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21077 Esas 2016/10058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Polis memuru bir mağduriyet yaşamış ve sanık bazı suçlamalarla mahkum edilmiştir. Ancak temyizde, mahkeme kararının eksik ve yetersiz olduğuna, kanun maddelerinin doğru uygulanmadığına dair nedenler sunulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 43/2. madde (direnmeye karşı uygulanacak cezalar)
- TCK 53/1-b madde (hak yoksunluğu)
- TCK 53/1-c madde (hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı)
Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, TCK 53/1-b maddenin uygulama olanağı ortadan kalkmıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/21077 E. , 2016/10058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın mağduru polis memuru ..., tutanak tanıkları ..., ... ve tanık ..."nin kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadeleri alınmadan ve anlatımları yöntemince tartışılmadan eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesinin zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.