Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13261 Esas 2017/15086 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13261
Karar No: 2017/15086
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13261 Esas 2017/15086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların dolandırıcılık suçundan TCK m.157/1, 62, 52/2, 53 uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, sanıklardan biri hüküm tarihinden sonra vefat ettiği için 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince davanın onun için düşürülmesi gerektiği değerlendirilmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Diğer sanık hakkında ise dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükmün, 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları.

15. Ceza Dairesi 2017/13261 E. , 2017/15086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların TCK m. 157/1, 62, 52/2, 53 uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın hüküm tarihinden sonra 17.03.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.