Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdurlar ile Melih

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7071
Karar No: 2020/495
Karar Tarihi: 20.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı mağdurlar ile Melih"e yönelik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdur "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7071 Esas 2020/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mağdur sayısı kadar ayrı ayrı cezalandırılan çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Çocuğun avukatı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etti, ancak CMK'nın 264. maddesi uyarınca itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahkeme tarafından verilmesi gerektiği belirtildi. İnceleme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olmak üzere yapıldı ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde bulunmayan temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2016/7071 E. , 2020/495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Melih"e yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ..."e yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkumiyet (mağdur sayısınca ayrı ayrı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.