Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8532 Esas 2021/5985 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8532
Karar No: 2021/5985
Karar Tarihi: 25.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8532 Esas 2021/5985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına karar vermiştir. Sanığın, şirket ortağı olduğu dönemde çeki imzalamasına rağmen keşide yetkisi bulunmaması nedeniyle suç işlediği iddiasıyla yargılandığı davanın, sanığın savunması ve tanık ifadeleri doğrultusunda suç kastı olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Karar, kanıtların incelenmesi sonucu verilmiştir ve karara yapılan itiraz reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157. Madde (Nitelikli Dolandırıcılık)
- TCK 204. Madde (Resmi Belgede Sahtecilik)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/8532 E. , 2021/5985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ...in ...Org. Ltd. Şti."nin ortağı olduğu, 18/04/2012 tarihinde ise şirket ortaklığından ayrıldığı, sanığın şirkete ortak olduğu zaman diliminde şirketi temsil etme yetkisinin bulunmamasına rağmen suça konu keşidecisi ...Org. Ltd. Şti olan 20.000 TL tutarında, 23/04/2012 keşide tarihli çeki düzenleyerek katılan şirkete verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ; sanığın keşideci şirketin ortağı olduğu dönemde dava konusu çeki ileri tarihli olarak imzaladığı , çek keşide etme yetkisi bulunmamakla birlikte şirketin çek keşide etmeye yetkilisi olan ..."in o esnada şirkette bulunmaması ve... dışında olması nedeniyle bu yetkilinin bilgisi ve muvafakati doğrultusunda dava konusu çeki imzalayıp verdiği yönündeki savunması, sanığın savunmasının tanık ..."in yeminli anlatımıyla da doğrulayarak dava konusu çek borcunun şirket borcu olduğunu da açıkça beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine ve üzerine atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.