MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan ........2009 tarihli özel güvenlik hizmet alımı işine ait sözleşmeden kaynaklanan 01.01.2010-31.....2010 dönemi asgari ücret ve Ulusal Bayram Genel tatil ücret fiyat farkının fazla hesaplanmasından dolayı davalılara 75.572,88 TL. tutarında fazla ödeme yapıldığını, fazla ödemenin tahsili için keşide edilen ihtarnameler sonuçsuz kaldığından alacağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile ve faize % ... KDV ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre raporda fiyat farkına ilişkin faturaların asgari ücret fiyat farkını yanlızca ücret farkı olarak değil, ücret farkına belli yüzdeler uygulanarak arttırılarak hesaplandığı, Ulusal Bayram ve Genel tatil günlerinde yapılacak çalışmalar ve fazla çalışma ücretlerindeki artışın fiyat farkı hesabına dahil edileceğine yönelik bir düzenlemeye yer verilmediği dolayısıyla idarenin istirdat isteminde haklı olduğu bildirildiği, davalıların sözleşmeye göre ve idarenin yazılı talimatı ile fiyat farkının işçilere yansıtıldığı şirket kasasına bu nedenle para girişi olmadığı, davacının uygulamaları nedeniyle işçi ücretlerindeki azalmadan dolayı idari para cezası ödemek zorunda kaldıklarını bildirerek itiraz edilmişse de taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre itirazlara itibar edilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.